Несомненно, при таком обилии инновационных стартапов в сочетании с желанием *толпы* вкладывать свои сбережения в венчур, необходим инструмент для удобного анализа, как правило, очень сложных и всегда уникальных стартапов. Лично я часто ловил себя на мысли, что изучаю другие крипто проекты читая по диагонали. Сложно представить сколько важных идей я пропустил среди сотен или тысяч пустышек, которые приходилось пролистывать. По моему убеждению текущая стадия развития информационного общества требует *умного* упорядочивания увеличивающегося потока информации, (чем уже давно занимаются в своих сферах гугл, фейсбук и другие) и особенно в бизнес процессах.

Мы второй год работаем над проектом Scientificcoin, цель которого изменить взаимоотношения в финансировании науки.
Так как инновационные IT стартапы можно отнести к прикладной науке, я бы хотел затронуть положение дел в оценке и рейтинговании ICO, в том числе описать платформы, которые существуют на сегодняшний день. ????

ICOBENCH, ICORATING и другие (насколько я знаю их более 10), являются платформами для рейтингования ICO. Большинство из них оказывают рекламный сервис, который по определению должен противоречить задачам их платформ. Но, к сожалению, такие проекты не могут существовать на некоммерческой основе, как и медиаресурсы, да и любой сервис, создающий информационный фон, окружающий нас.

Несколько дней назад через мессенджер Telegram мне поступило предложение от незнакомца о поднятии нашего рейтинга на ICOBENCH до максимального уровня за плату около 2000$, все подробности переписки можно посмотреть тут https://scientificcoin.com/screenshots. Но Scientificcoin project не является ICO и этот факт описан в большинстве источников о нас. Кроме того, по иронии судьбы, в нескольких статьях я описывал существующие рейтинговые платформы как зло, которое будет побеждено децентрализацией процесса оценки.

Любой проект волнует то, что выдается в топе по запросу названия проекта. И если загуглить "Scientificcoin", то на первой странице появятся два наших официальных сайта и несколько рейтинговых сайтов.

Выше и заметнее всех ICObench , в котором наш проект имеет котировку 3,4 балла из 5 возможных. Ранее я не обращал внимание на подобные оценки, так как мы не ищем финансирование через краудфандинг и никакого неудобства низкая оценка нам доставить не может. Но это предложение оскорбило меня мыслью о том, что раз уж существует предложение, то и должен быть какой-то спрос на их услуги? Разве их клиенты не задают себе вопросы: на основе чего и кем была выставлена оценка их проекту? Какой инвестор будет прислушиваться к этой очевидно ненадежной оценке?

Для эксперимента я потратил 400 долл (2 ETH) для поднятия нашего рейтинга на 0.2 бала, мой новый знакомый не обманул и я получил хвалебные комментарии от двух экспертов и +0.2 к рейтингу. Совершенно очевидно, что имея инструмент для манипуляций, найдутся люди, желающие их использовать. Подобным манипуляциям могут поддаться как модераторы платформы, так и независимые эксперты, ведь надежный алгоритм контроля за ними отсутствует. Точно такие же проблемы, только в более широких масштабах, существуют в оценке государственными венчурными фондами и грантодателями, где не только чиновники выстраивают коррупционные схемы, но и некоторые ученые, зная, что их научный труд невозможно оценить или проверить. По сравнению с рейтингованием ICO, масштабы ежегодных финансовых потерь, особенно государства, просто несравнимы.

Вернувшись к проблеме оценки научных проектов, важно заметить, что не всегда деньги являются причиной неэффективности существующей модели. К сожалению, в закрытом научном сообществе мнение известного ученого может поставить крест на разработке новой технологии. Опасаясь критики заслуженного ученого, руководители молодого таланта могут зарубить на корню его начинания.

Незнакомые с научной средой люди полагают, что большая часть подающих надежды проектов должны иметь поддержку и быть реализованы, но, к сожалению, науку строят люди, подверженные тем же грехам, что и остальные.. К примеру тчеславие знаменитого ученого часто является причиной влияния на разработки молодых ученых. Во власти славы и признания многие хорошие люди не замечают, что своими действиями не позволяют молодежи превзойти собственные труды, а ввиду того, что научная деятельность трудно поддается оценке, количество экспертов ограничено, осуждать их действия попросту некому.

Мы применяем технологию блокчейн для создания и обеспечения равных условий, которые будут способствовать развитию научных разработок. Благодаря математическому алгоритму и децентрализованной экспертной оценке каждой научной разработке будет обеспечен непредвзятый, справедливый рейтинг.

Децентрализованная оценка с применением всех преимуществ информационного общества позволит существенно видоизменить текущие взаимоотношения в научной среде и их связям с венчурным бизнесом. Данные условия будут гарантировать венчурным инвесторам честный рейтинг, на который можно опираться при выборе проекта для инвестиций.

Экспертами будут выступать научные деятели с учеными степенями, некоторые из которых смогут работать анонимно, а также представители различных профессий, экспертное мнение которых сможет быть весомым только в большом количестве, создавая так называемую "мудрость толпы" "https://medium.com/@dvedenidov/scientificcoin-blockchain-platform-for-scientific-projects-with-decentralized-projects-valuation-227586e015e.

Используя технологию блокчейн мы создадим базу данных без возможности ее централизованной модерации, комментарий каждого пользователя будет зафиксирован без возможности удаления. Не только популярные, но и адекватные комментарии будут видны пользователям в первую очередь. С этим кризисом сегодня столкнулся крупнейший форум о технологии блокчейн и его производных https://bitcointalk.org/, где любой анонс комерческого проекта не продержится и 15 минут на первой странице топика без услуг недешевых ПАМПЕРОВ.

Комментарии активных пользователей со статусом эксперта определенной научной области будут выведены в отдельный блок, чтобы отделить мнения профессионалов от обычных пользователей. Зайдя в профиль пользователя можно будет прочитать все его комментарии и просмотреть историю его оценок. Время, потраченное пользователем платформы на прочтение комментариев, характерные действия и просмотры проектов будут фиксироваться ИИ, что в последующем позволит пользователю получать в первую очередь актуальную и интересную для него тематику. Не для кого не секрет, что подобные технологии уже применяются гуглом и др, и будут только развиваться, но несомненно то, что децентрализация, заложенная в наши алгоритмы, привнесет элемент доверия.

Работа над совершенствованием алгоритма будет бесконечна, и для этого мы предусмотрели *блокчейн голосование*, где каждый держатель Scientificcoin сможет голосовать и проверять результаты, жаль, что при выборе правительства такая функция для граждан станет доступна не скоро!