В этой статье я развернуто опишу типы научных проектов, размещающихся на нашей платформе, нюансы их перспективности и рисков.
90% проектов, которые успешно смогут привлечь финансирование на платформе, будут прикладными научными разработками, ввиду понятного способа коммерциализации технологии и небольшого срока их реализации. В первую очередь, внимание инвесторов будут привлекать готовые технологии с опытным образцом и технической документацией. И, как правило, в зависимости от завершенности их разработки, будет определена доходность инвесторов и гарантии.
При создании смарт контракта можно будет учесть любую техническую или финансовую специфику разработчика (за исключением юридических, но мы ждем регулирование криптовалютной отрасли, которая несомненно наступит), и наша задача заключается в создании шаблонов таких контрактов для удобного применения в научной сфере. В Академгородке на протяжении многих лет скопились юридические и технические примеры соглашений с использованием фиатных валют, примеры об инвестировании, совместной разработке или безвозмездной поддержке научных проектов. Имея информационную поддержку Технопарка
https://academpark.com и Биотехнопарка
http://www.btp-nso.ru, мы получили очередное преимущество - с каждым новым созданным шаблоном мы будем предлагать его к применению во всем мире, на локальном или региональном уровне. Эта вполне посильная задача не требует огромного финансирования или уникальных знаний, как например в ядерной физике, но моментальная польза и задатки для революционного сдвига в финансировании науки во времена информационного общества очевидны.
В прошлом веке общество консолидировано стремилось к колонизации Луны, освоению Марса и, по моему убеждению, не только из-за холодной войны. Люди перестали быть мечтателями, находясь в потребительской зоне комфорта они перестали требовать новых свершений. Развитые информационные технологии, виртуальные развлечения, комфортные условия проживания (в большинстве стран) замораживают смелые и рискованные инициативы.В Древней Греции мыслители были очень богатыми людьми не по заслугам, а по наследству. Многие нынешние ученые, особенно фундаменталисты вынуждены жить за счет государства, которое ввиду бюрократических свойств часто убивает незащищенную теорию или не оформленную по государственной форме технологию. Как сказал мне один мой друг: «Наука это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет», возможно это звучит слишком резко, но что бы мы делали без любопытства Джордано Бруно?